Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 juin 2012 1 18 /06 /juin /2012 16:54

Le site eurovision.tv vient de dévoiler le résultat détaillé (jury et télévote). Depuis que le système de la combinaison 50/50 existe, souvent les vainqueurs du Concours Eurovision ont mis d'accord le jury et le public (exception faite de 2011). C'est encore le cas cette année, où "Euphoria" a obtenu les faveurs des deux systèmes.

eurovision 2012 logo

Concernant le télévote, 11 points seulement séparent Loreen des grand-mères russes. La Serbie est troisième et la Turquie 4ème. La France termine bonne dernière avec un "nul point".

Le jury, quant à lui, a voté en masse pour la Suède. Avec 296 points, Loreen devance le Serbe Zeljko de 123 points. La Russie n'arrive qu'à la onzième place avec 94 points, soit 202 points de moins que la Suède. Les professionnels ont placé l'Albanie sur la troisième marche du podium (8ème au télévote).

En ce qui concerne la France, heureusement que le le jury était là ! Il a beaucoup plus apprecié la chanson que le public puisque Anggun termine 13ème avec 85 points. Mais son zéro pointé en télévote ne la classe que 23ème en vote combiné.

Voici les résultats détaillées :

 

Pays Combiné Télévote Jury vote
       Place Points Place Points Place Points
Suède 1 372 1 343 1 296
Russie 2 259 2 332 11 94
Serbie 3 214 3 211 2 173
Azerbaidjan 4 150 5 151 8 118
Albanie 5 146 8 106 3 157
Estonie 6 120 12 78 6 152
Turquie 7 112 4 176 22 50
Allemagne 8 110 6 125 10 98
Italie 9 101 17 56 4 157
Espagne 10 97 18 45 5 154
Moldavie 11 81 13 75 9 104
Romaniei 12 71 7 117 20 53
ARY Macédoine 13 71 11 79 17 69
Lituanie 14 70 14 68 14 82
Chypre 15 65 15 63 12 85
Ukraine 16 65 20 37 7 125
Grèce 17 64 9 89 18 60
Bosnie-Herzégovine 18 55 16 57 15 71
Islande 19 46 19 39 19 53
Irlande 20 46 10 89 25 14
Malte 21 41 25 10 16 70
Danemark 22 21 23 18 21 51
France 23 21 26 0 13 85
Hongrie 24 19 22 20 23 30
Royaume-Uni 25 12 21 36 26 11
Norvège 26 7 24 16 24 24

 

Concernant les demi-finales, la Suède également mis tout le monde d'accord, tandis qu'à la 1ere demi, c'est l'Albanie qui a séduit le jury, celui-ci plaçant la Russie seulement 8ème (alors que les grand-mères russes ont remporté le télévote) :

 

DEMI-FINALE 1 :

Pays Combiné Télévote Jury vote
  Place Points Place Points Place Points
Russie 1 152 1 189 8 75
Albanie 2 146 3 131 1 131
Romanie 3 120 2 132 5 87
Grèce 4 116 5 110 3 103
Moldavie 5 100 7 85 2 107
Irlande 6 92 4 116 10 72
Chypre 7 91 6 99 4 90
Islande 8 75 8 79 11 70
Danemark 9 63 9 53 6 81
Hongrie 10 52 11 39 7 76
Suisse 11 45 10 49 13 45
Finlande 12 41 12 36 12 57
Israël 13 33 16 16 9 72
Saint Marin 14 31 13 25 14 42
Monténégro 15 20 14 24 16 28
Lettonie 16 17 15 18 18 17
Belgique 17 16 18 2 15 38
Austriche 18 8 17 15 17 27

 

DEMI-FINALE 2 :

Pays Combiné Télévote Jury vote
  Place Points Place Points Place Points
Suède 1 181 1 180 1 145
Serbie 2 159 2 148 2 141
Lituanie 3 104 3 128 10 55
Estonie 4 100 5 88 4 102
Turquie 5 80 4 114 13 42
Bosnie & Herzégovine 6 77 7 70 6 77
Malte 7 70 11 39 5 97
Ukraine 8 64 17 24 3 109
ARY Macédonia 9 53 8 63 9 58
Norvège 10 45 6 72 18 25
Bulgarie 11 45 9 59 17 27
Croatie 12 42 14 34 7 66
Portugal 13 39 13 37 12 49
Géorgie 14 36 18 15 8 62
Pays-Bas 15 35 10 51 16 31
Bélarus 16 35 12 37 11 52
Slovénie 17 31 16 27 14 40
Slovaquie 18 22 15 32 15 40

Partager cet article

Repost 0
Published by EuroVista - dans Organisation 2012
commenter cet article

commentaires

Antoine 20/06/2012 17:24


Le problème des jurys, c'est pas les paroles ou le style. Ils s'attachent davantage à la façon de chanter, à la voix et au "package". Après, le jury fait des choix très étranges, notamment cette
année... Mais il faut pas les comparer d'années en années étant donné qu'ils changent chaque année et qu'ils sont un tout petit nombre à chaque fois, d'où une plus grande probabilité à
l'aléatoire.


Exemple. Si je décrète qu'Euro Neuro est formidable et que je lui donne 12 points, elle aura des points du jury. Et si elle en a assez, elle en aura du pays tout entier. Autrement dit, une
personne détermine un nombre de points important. Donc, EBU devrait regarder attentivement qui compose ces jurys !

linn1 19/06/2012 19:53


Jessy Matador était haut dans le classement télévote surtout grâce aux pays de l'Ouest, il n'avait eu pratiquement aucun point des pays de l'Est.


Mais c'est sûr que la chanson est beaucoup plus importante que l'origine de l'artiste. Le problème c'est qu'il n'y a aucune recette miracle pour gagner l'Eurovision ou être bien classé.
Quand bien même il en existerait une, elle serait vite obsolète. De même des défauts inacceptables dans une chanson pourront être tout à fait acceptables dans une autre.


Voici trois exemples : la Belgique qui a sorti une ballade celtique en 2003 qui a fini 2ème et l'Irlande qui présente une chanson du même style 2 ou 3 ans plus tard et qui a fini dans les
derniers. Preuve qu'une musique traditionnelle n'est pas synonyme de bon classement.


Et plus récemment Jessy Matador qui s'est fait descendre par le jury, j'imagine à cause des paroles peu profondes de sa chanson en 2010. Et pourtant ces jurys ont classé la chanson des mamies
russes 11ème malgré des paroles tout aussi superficielles. Comme quoi des paroles peu profondes ne sont pas forcément synonyme de mauvais classement.


En 2012, Tooji se classe dernier en vote combiné parce qu'il a eu le malheur d'être un clone d'Eric Saade. Mais que dire de la chanteuse italienne qui a adopté le look à la Amy Winehouse et de
Hadise, la chanteuse turque en 2009 qui arborait un look à la Shakira, cela ne les a pas empêchées d'être bien classées en vote combiné. Comme quoi être un clone ne signifie pas forcément
mauvais classement.


Honnêtement, je me dis que ça ne sert à rien de se casser la tête à écrire des paroles recherchées puisque ni le jury et encore moins le public ne le prend en compte. Il suffit de traduire les
paroles des chansons gagnantes pour se rendre compte que leurs paroles qui parlent surtout d'amour ne sont pas très recherchées non plus.


Le principal défaut de la chanson d'Anggun était de ne pas accrocher dès la 1ère écoute et cette erreur a été plus que fatale. Mais pour autant, je ne crois pas qu'une chanson plus proche de son
répertoire aurait fait un meilleur classement. Tout au plus ses fans se seraient mobilisés davantage et l'auraient remontée de 2 ou 3 places. Il suffit de regarder les charts de tous les singles
qu'elle a sorti jusqu'à présent en Europe : presque aucun single n'est allé plus haut que la 16ème place. De même pour ses albums où il n'y a qu'en Italie qu'elle a fait un top 10 et encore
c'était il y a plus de 10 ans. Alors comment France3 pouvait espérer le soir de l'Eurovision qu'elle allait faire un top 10 dans chaque pays ? Il ne suffit pas que l'artiste soit connu
et expérimenté, il faut qu'il perce réellement dans les charts.

Nico 19/06/2012 18:57


Je pense qu'une fois de plus , Dim fait sa propre interprétation qui me semble tout de même exagérée , même si il y a un peu de vrai, surtout au niveau de la candidate qui a représenté l'Ukraine,
je pense sincèrement que l'orgine de l'artiste n'a pas d'influence dans les votes, cela reste avant tout la chanson et la qualité de l'interprétation qui fait la différence à l'Eurovision,
comment alors expliquer un bon classement de la France à travers Jessy Matador, il est de couleur noire et africain, selon la logique de Dim il aurait dû être out également, Non, c'est vraiment
le style et le rythme qui fait qu'une chanson plaît ou pas.


Le racisme et la Xénophophobie existent depuis des lustres et nous ne pourrons pas y échapper, mais je ne suis pas d'accord de  simplifier les choses ainsi pour l'Eurovision. Quel est la
raison de l'éviction des Sinplus ? On aurait quelque chose contre les suisses alors et pour quelle raison ?   car nous nous portons mieux que les autres sur le plan économique,. Je
pense vraiment pas que les gens qui votente pensent à ce genre de choses, ils écoutent et savent très vite si cela leur plâit ou pas et pour la Norvège sa dernier place est principalement liée à
une mauvaise prestation en direct et surtout le fait d'avoir voulu faire un pastiche, une réplique d'Eric Saad !


Une fois de plus, nous n'allons pas changer le monde et il ne faut pas ignorer la montée des parties politiques d'extrême droite, mais l'Eurovision reste un divertissement très attendu et le
raciste n'a pas sa place à mon avis, je parlerai plutôt de grosses différence de sensibilité d'un pays à l'autre et surtout, d'affinités, voir ce copinage avec ses voisins. Cela reste valable
surtout à l'est et dans les pays nordiques, aisni que dans les balkans.    Et vous qu'en pensez-vous, devons nous cautionner les propos de Dim que je respecte, car il s'agit de son
ressenti et d'une analyse personnelle qui n'est en rien dénuée de sens!


 

Dim 19/06/2012 17:02


Question qui tue mais qu'on doit se poser : Les téléspectateurs sont-ils racistes?


Anggun (né à Jakarta) : Dernière.


L'anglais, né en Inde : 21ème.


Le norvégien (né en Iran) : 24ème.


L'ukrainienne (pays de l'est qui aurait pu obtenir les votes de l'est, mais d'origine africaine : 20ème.


Rappelons-nous de la mauvaise place de Stella M'Wangi, largement favorite en 2011, éliminée.


Reste Loreen...gagnante....normal, ça se voit pas qu'elle est marocaine...Sinon elle aurait été Out ! Non ?


Sans oublier les fachos ukrainiens qui ont purement et simplement insulté la pauvre Gaitena, des cris de singe qu'on entends en Pologne en Euro de foot. 


Sincérement, j'espère ne pas me tromper..


 


 

Nicolas 19/06/2012 08:13


Bonjour,


Ce classement, paru hier sur le site officiel, place la France en 23e position, et non plus en 22e position comme lors de la finale, le 26 mai dernier.


La France est bien devant le Danemark. En effet, chaque pays a reçu 21 points. Pour lever l'ex aequo, on compte donc le nombre de notes reçues : 6 de chaque côté. Mais la France, a reçu deux 6 et
pas le Danemark.


Nous sommes donc bien 22e et pas 23e.


A+.

EuroVista 19/06/2012 15:22



Merci pour ces précisions, Nicolas



Rejoignez-nous

Facebook.jpg

Archives

Les News :