Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
2 juin 2012 6 02 /06 /juin /2012 13:00

Il y a deux semaines, je vous avais promis une revue de presse très riche. Mais finalement, si les articles ont abondé, ils n’en étaient pas pour autant riches. Trois grands titres seulement : on a parlé des problèmes des droits de l’homme en Azerbaïdjan, des problèmes de la France à l’Eurovision et des problèmes de… ah ben non, pas de problèmes en Suède. Je vais donc m’intéresser uniquement au deuxième problème : la défaite de la France que personne… (personne vous dites ?) ne prévoyait.

image-presse-internet

Le verdict est tombé et c’est donc la Suède qui a remporté la 57ème édition du Concours Eurovision de la Chanson. Une victoire saluée à l’unanimité. Le Parisien, jamais avare d’articles sur l’Eurovision, commente : Un vent de fierté parcourt la Suède depuis la victoire de la chanteuse Loreen dans le concours de l'Eurovision samedi soir. «Elle a balayé, massacré» les autres concurrents, a commenté la presse suédoise.’ Le journal ajoute : ‘Le ministre suédois des Affaires étrangères Carl Bildt a réagi sur twitter «Oui Loreen a atteint nos plus hautes espérances». L'écrivain et comédien suédois Jonas Gardell a lancé lui aussi sur twitter: «Loreen, je ne suis plus homosexuel!!!».

Mais bon, la victoire de la Suède est balayée en France par la défaite d’Anggun, très commentée par la presse. On ne peut bien évidemment pas citer tous les journaux et sites, on prendra donc un exemple au hasard : l’article de l’Express qui se pose la même question que beaucoup d’autres journaux en titrant : ‘La France doit-elle arrêter de participer à l’Eurovision ?’. Dans l’article, on pense que la Suède a gagné grâce aux votes géopolitiques. Si, si ! Véridique !

Pour preuve : ‘Ce 26 mai, la Suède remportait le 57e Concours de l'Eurovision grâce à la chanteuse Loreen et son tube "Euphoria". Depuis, la polémique concernant une victoire purement géopolitique ne fait que grossir. Cette année, le top 5 réunit la Suède, la Russie, la Serbie, l'Azerbaïdjan et l'Albanie. La défaite laisse un goût amer à de nombreux pays européens tels que la France et l'Angleterre, placés respectivement à la 22e et 25e place - sur 26.’

On relève déjà deux énormités dans ce paragraphe. Si la Suède a gagné en raison de votes géopolitiques, c’est que le pays scandinave a dû envahir 40 pays d’Europe sans qu’on n’en sache rien ! Seule l’Italie aurait résisté à l’invasion puisque c’est le seul pays à n’avoir donné aucun point à la Suède.

Ensuite, dire que la défaite laisse un goût amer à de nombreux pays européens tels que la France et l'Angleterre, ce n’est pas vrai. Elle laisse un goût amer UNIQUEMENT à la France et à l’Angleterre.

Prenons à titre d’exemple la petite île de Malte. Notre partenaire ESCDaily.com reprend un article du site timesofmalta.com qui raconte que lundi matin, plus de 275 personnes avaient tenu à féliciter leur chanteur à son arrivée à l’aéroport. Et pourtant, il n’a terminé que 21ème (juste devant la France… affront suprême). Mais il a réussi à envoyer Malte à la grande finale (la première fois depuis 2009) et pour eux, c’était déjà beaucoup !

Ah… notre chère France ! Celle qui ne sait jamais ce qu’elle veut. D’un côté on dit : ‘pourvu qu’on ne gagne pas pour ne pas avoir a organiser l’année prochaine’ et d’un autre côté ‘on n’en a marre de perdre à cause de ces satanés votes géopolitques’. Alors qu’est-ce qu’on fait : on le boycotte cet Eurovision ? On n’y va pas l’année prochaine ?

Le seul problème, et encore un paradoxe supplémentaire, c’est que ce concours qu’on déteste tellement fort, on ne peut pas s’empêcher de le regarder ! Ben oui… meilleure audience de France 3 depuis septembre dernier ! Bon, la question posée par l’Express devient stérile, du coup !

Allez, on en revient à ces vilains votes géopolitiques, la seule et unique raison qui a donné à la France un mauvais classement, paraît-il. Eh bien, grâce à ces votes politiques, on apprend pleins de choses.

Par exemple, je ne savais pas qu’il existait une forte diaspora allemande en Europe qui a permis au pays de terminer 8ème. Mais ils étaient où en 2008, tous ces allemands d’Europe quand le pays a terminé 23ème sur 25 ?

J’ai aussi appris qu’une grande majorité d’albanais résidaient à Saint-Marin (12 points à l’Albanie quand même !). La mafia russe semble aussi s’être implantée dans la petite république (10 points). En revanche, on sait maintenant qu’il y a peu d’Italiens aux abords de Saint-Marin (7 points seulement).

Et au fait, ils sont passés où tous ceux qui ont voté pour l’Ukraine ces dernières années ? Même la Russie a préféré la Suède. C’est un comble ! La diaspora ukrainienne a certainement dû être délogée par les albanais cette année, eux qui d’ordinaire ne font jamais un aussi bon score à l’Eurovision.

Et puis il y a aussi les méchants jurys (5 par pays et qui comptent pour 50 % dans le résultat final), ils ont aussi voté contre la pauvre France. Ils appartiennent aussi à la diaspora ? Ah non, pardon… j’oubliais. Il ne faut pas prendre en compte les votes du jury parce qu’il triche. Une ‘valeur sûre’ pour nous affirmer cela : le grugé de l’édition 2011 Amaury Vassili en personne. 42 pays, 5 membres par pays, ça fait tout de même 210 personnes à corrompre pour les obliger à voter pour la Suède. Pire que la mafia, ce Concours Eurovision !

Bon, on redevient sérieux un moment, là. Chaque année, on nous sert la même sauce, les mêmes arguments. Si effectivement il existe une "hiérarchie" dans le classement final en raison des votes géopolitiques, on devrait donc logiquement chaque année se retrouver avec le même classement de pays. Mais pourtant chaque année, nous avons un podium et un classement différent. Mais chaque année, tout le monde semble l’oublier.

Et peut-être que tous ceux qui crient au scandale auraient dû prendre la température auprès des journalistes professionnels présents à Bakou, ceux qui suivent assidûment chaque concours et toutes les répétitions qui vont avec… et qui n’ont pas parié un kopek sur la France, pronostiquant sa chanson à la place exacte où elle terminé.

Je termine avec une petite pensée pour Anggun, une grande chanteuse. On partage sa déception, bien évidemment. Elle s’est énormément investit dans cette participation. On lui souhaite tout le bonheur et le succès qu’elle mérite pour les années à venir. Merci à elle d’avoir accepté de relever un défi aussi audacieux et… périlleux.

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Bastien D. - dans Euro-Médias
commenter cet article

commentaires

Antoine 04/06/2012 18:22


Rooo bah si on peut plus être de mauvaise foi... ^^


wMais j'en reviens toujours à une grande analyse d'un site concurrent (^^) après le concours 2008 nous expliquant pourquoi la Serbie était automatiquement qualifiée en finale par le jeu des votes
de voisinage, et le pays était recalé l'année suivante. Avec une grosse daube, on ne va pas en finale, comme nous l'a montré l'a Géorgie cette année ! Les votes de voisinage ne suffisent pas même
s'ils amènent des situations étranges, genre le Monténégro à 20 points ! :-o

EuroVista 04/06/2012 19:09



L'arrivée de deux demi-finales a beaucoup changé la donne aussi. Souviens-toi des résultats de la demi-finale de 2007. 


Mais c'est vrai qu'avec deux demi, on a finalement très peu de surprises par rapport aux prévisions. Sauf Malte cette année. C'était une surprise, mais pas une mauvaise en ce qui me concerne.



Manuphil 04/06/2012 12:35


C'est vrai, la France devrait prendre des artistes gagants des émissions de talents françaises et faire une sorte de finale avec un grand public. Après non seulement il faut un bon chanteur mais
aussi une bonne chanson. Bonne chance à la France.

linn01 04/06/2012 10:44


Je constate que de toutes façons, en France, on ne fait que se plaindre soit c'est l'artiste qui ne va pas, soit c'est la chanson qui ne va pas et ce depuis des années et pas qu'en 2012. Et ce
sera pareil en 2013, quel que soit le mode de sélection de France3.


Au risque de passer pour une râleuse, je trouve que revenir à une sélection de jeunes talents n'est pas forcément une bonne idée, ou alors il faut leur donner des occasions de chanter devant
des millers de personnes. Il me semblait que les responsables de chez France3 déploraient que les artistes envoyés craquent le soir de l'Eurovision lorsqu'ils réalisent qu'ils doivent chanter
devant plus de 20000 personnes. Même si ça ne les empêchait pas de chanter correctement, leur stress se voyait trop et ne jouait pas en leur faveur. Prendre un des chanteurs de The Voice comme
certains l'avaient proposé, serait un bon compromis car ils ont presque tous une bonne expérience dans le milieu sans être super connus et ils auraient moins peur de chanter devant
des milliers de personnes. Et surtout moins de déception en cas d'échec au concours.


Quant au fait que France3 refuse de travailler avec des compositeurs étrangers, cela me fait bien rire. Ils ont oublié qu'ils ont fait appel à une chanteuse d'origine scandinave, Maïdi
Roth, pour composer le générique de leurs émissions sportives. D'ailleurs, je ne serais pas contre qu'elle devienne la compositrice de la prochaine chanson à l'Eurovision, je trouve
que les textes écrits par elle sont très jolis et elle peut travailler pour n'importe quel type d'artiste car c'est également elle qui était derrière le titre "Toutes les femmes de ta
vie" des L5.


Encore une chose, si la chanson doit être rythmée, il faut que l'artiste s'engage à danser dessus et ne pas se contenter de la chanter en ne faisant que quelques pas. D'où l'intérêt de prendre un
artiste sachant chanter et danser en même temps. Le bon classement de Jessy Matador montre bien que c'est une formule qui peut marcher.

EuroVista 04/06/2012 11:43



Très intéressant ce commentaire, et tellement vrai !


Bon, chacun ses références, mais moi je connais Maïdi Roth pour le générique sportif, mais surtout parce qu'elle est directrice musicale de Plus Belle la vie et qu'elle avait joué d'ailleurs
son propre rôle dans quelques épisodes


 



Frish 03/06/2012 18:19


D'accord pour loreen qui avait des bandes son, mais à l'esc c'est interdit.
Mais pourqoi pas Saucedo qu'on s'en débarrrasse  et on se fébarrassera également des 2 derniers représentants en  Su§de, Christer bkorkman roger pontare.

De plus Carola et Perelli on en pouvais plus, fallait la ezlève 

Frish 03/06/2012 14:38


Tiens dim pour mettre sur ton blog


 


 https://vimeo.com/43247015

Rejoignez-nous

Facebook.jpg

Archives

Les News :