Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
28 mai 2012 1 28 /05 /mai /2012 22:21

lynda-woodruff-esc-1 0

Le site francetv.fr a publié un article intitulé "La France devrait-elle se retirer de l'Eurovision ?". Dans cet article qui se lamente une nouvelle fois du résultat catastrophique de la France (Belgique, Suisse ou encore Pays-Bas apprécieront), on trouve la réponse à la question, et c'est non. Pas question pour la France de quitter l'Eurovision.

En effet, Thierry Langlois, directeur des programmes de France 3 est formel : "Nous ne quitterons pas l’Eurovision, et cela pour deux raisons, d’abord la France est membre fondateur de l’UER... ensuite, le concours de l’Eurovision est un superbe show, qui permet, ne nous le cachons pas, à France 3, de réaliser ses meilleures audiences"

Les raisons sont légitimes, certes. Et on s'attendait à ce genre de déclarations, mais on aurait préféré entrendre une troisième raison : parce que nous voulons gagner. Mais ça, il ne l'a pas dit. Espérons au moins qu'il le pense.

source : francetv.fr

Partager cet article

Repost 0
Published by EuroVista - dans Organisation 2013
commenter cet article

commentaires

linn01 07/06/2012 00:30


Je rappelle que c'est France3 qui a choisi la chanson et Anggun n'a fait que donner son accord. Il est donc normal que personne là-bas ne dise que la chanson qu'ils ont eux-mêmes choisi car ils
l'ont aimé (j'espère) ne ferait pas l'affaire, ce serait l'hôpital qui se fout de la charité.


Il faudrait en fait que France3 ne soit plus l'unique décisionnaire du choix de la chanson, car les goûts de France3 sont trop différents de ceux du public européen. Autant pour le choix de
l'artiste ça pourrait aller, autant pour le choix de la chanson c'est autre chose.

EuroVista 07/06/2012 08:27



Une journaliste de France 3 avait dit (avant l'Eurovision de cette année d'ailleurs) qui c'était un concours dont la France ne connaît pas tous les codes. Elle a raison en quelque sorte. Mais
c'est effectivement France 3 qui n'arrive pas à décoder le concours.



Antoine 04/06/2012 19:02


"J'adore la lucidité d'antoine moins sa connexion internet." ahahahahah


 


Bon sinon, effectivement, je voyais Anggun très bas car je voyais difficilement qui pouvait voter pour elle excepté le petit groupe de pays qui vote habituellement pour nous. Le problème d'Anggun
c'est que sa chanson a théoriquement le même public que Loreen... En plus sa prestation était franchement moyenne, je veux bien tout ce qu'on veut mais c'était pas transcendant ! Et son meeting
de GRS, c'était vraiment médiocre... Bref, il va falloir se woki mit deim popo à France 3 ! Après, "laisser place aux jeunes talents" me fait fort peur... Mais on a l'impression que c'est comme à
la BBC chez France TV, on accomplit notre devoir citoyen sans enthousiasme et on attend de voir ce que ça donne... Et ensuite, on s'étonne que personne ne veuille aller à l'Eurovision ! Anggun
avait les moyens de faire du Pastora Soler mais personne à France 3 lui a dit que sa chanson ne tenait pas la route, comme c'était le cas pour Patricia Kaas, la pire catastrophe industrielle de
l'histoire de l'Eurovision : une des plus grandes stars d'Europe va à l'Eurovision avec une chanson qui n'a rien à voir avec le concours...


Du coup, on fait tout pour perdre... Franchement, moi ça ne me fait ni chaud ni froid ! Si on fait du sous-sous-sous-Euphoria, on se retrouve sous sous sous Euphoria ! ^^ Le seul truc dommage
c'est qu'Anggun est allé dans tout un tas de pays et a fait des duos invraisemblables qui ne lui ont rien rapporté du tout puisque ces pays ne lui ont donné aucun point ! En même temps, pourquoi
Malte et la Hongrie ?! ^^

linn1 01/06/2012 15:27


à Frish : Traiter Anggun d'idiote parce qu'elle dit ne pas apprécier d'avoir été filmée pendant les répétitions n'est pas très intelligent non plus. Certains artistes n'aiment pas qu'on juge déjà
leur travail alors que ce dernier n'est pas terminé et cela se comprend.


Et trop facile aussi de critiquer le fait qu'elle chantait en playback pour les émissions télé, si ça se trouve, on ne lui avait pas laissé le choix, il arrive que les artistes soient obligés de
chanter en playback pour diverses raisons. Même Muse a du se plier aux règles du playback lors d'une émission en Italie et pour "se venger" les membres du groupe ont inversé les places du
chanteur et du batteur. Mais quand Anggun interprète sa chanson en direct avec une guitare acoustique c'est totalement autre chose.


Après je peux comprendre vos déceptions face à sa réaction à sa défaite, elle n'aurait pas du prendre part à la polémique sur les votes géopolitiques. Sa chanson certes n'était pas la meilleure
du concours, ni même de sa carrière, je trouve qu'elle ne méritait pas cette 22ème place, il y avait des chansons que je trouvais bien pires qui étaient classées dans le top10. Apparemment
la chanson Echo était trop rythmée et électronique pour plaire au jury mais pas assez rythmée pour plaire au public. Mais je ne comprendrai jamais cette 2ème
place de la Russie, j'en viens à croire que les jurys ne sont pas aussi professionnels qu'ils le prétendent.


J'ajouterais que si Anggun était si mauvaise perdante, elle aurait critiqué Loreen, ce qu'elle n'a pas fait car elle reconnaissait les qualités de la chanson "Euphoria" contrairement à
Amaury Vassili qui critiquait la chanson de l'Azerbaïdjan l'an dernier.


Mais on ne peut pas demander non plus à une artiste qui a tout de même 25 ans de carrière derrière elle d'avoir la même réaction à chaud qu'un chanteur qui n'a que 2 ou 3 ans d'expérience
dans le métier et pour qui une défaite serait sans trop de conséquences. Ok vous allez me dire, "personne ne lui a mis un couteau sous la gorge pour qu'elle participe à l'Eurovision, qu'elle
assume les conséquences de ses choix". N'empêche que depuis plusieurs années, à l'exception de Jessy Matador, on n'avait jamais eu d'artiste aussi motivé à l'idée de représenter
dignement la France à l'Eurovision, même Patricia Kaas n'avait pas l'air super motivée par ce concours. Contrairement à Sébastien Tellier ou à Amaury Vassili avant d'être donné favori par les
books, eux par contre, ils n'en avaient rien à faire de l'Eurovision. Rien que ça, on ne peut pas le lui reprocher. La responsabilité n'est pas à imputer uniquement à Anggun, les
responsables de chez France3 assument également leur part puisque c'est eux qui avaient choisi la chanson et nous ne saurons jamais quelles étaient les autres chansons envoyées par le staff
d'Anggun à France3. Cette défaite n'incitera certainement pas les artistes confirmés à se présenter à l'Eurovision.


Mais avec le recul, en effet, Anggun n'était pas un si bon choix, non pas qu'elle n'a pas de talent bien au contraire mais c'est une artiste qui vend sur le long terme sans briller dans les
charts européens. Il faut choisir un artiste qui puisse aller très haut et tout de suite dans les charts, qu'il vende ensuite sur le court ou long terme n'a aucune importance.

EuroVista 01/06/2012 19:15



Je partage ton opinion sur Anggun. C'est une grande pro qui aurait des leçons à donner à pas mal d'autres chanteurs. Elle est charismatique et chante bien. Et elle s'est énormément investie pour
cette participation. Rien que pour cela, on peut lui en être reconnaissants. Et on peut la remercier d'avoir relever le défi.


Et je pense aussi que ce qu'elle a dit à propos de sa défaite peut s'expliquer par l'émotion ressentie à ce moment. Je sais aussi qu'elle aime la chanson suédoise et qu'elle doit être contente de
la victoire de Loreen.


Là où je dis non, c'est au niveau des articles de presse et certains journalistes qui tapent sur les votes géopolitiques comme sur un punching ball, masquant la médiocrité de leur connaissance
dans des propos indignes. 


L'Express, par exemple, a carrément dit que la Suède à gagné grâce aux votes géopolitiques. Je ne peux pas laisser passer ça. Pour moi, c'est quasiment une faute professionnelle. Si on n'y
connaît rien à l'Eurovision, alors je pense qu'il vaut mieux la fermer plutôt que d'écrire des énormités pareilles. En professionnel, on cherche quand même à en savoir un peu plus. Ils
suffisaient d'aller voir les quelques sites et blogs de "spécialistes" présents pendant toutes les répétitions à Bakou pour voir qu'ils pronostiquaient pour la France la place qu'elle a justement
obtenu. Mais non ! Après tout, l'Eurovision, tout le monde s'en fout. Il faut écrire un article alors autant le faire le plus vite possible pour passer à autre chose. 


Sinon, je ne pense pas que le problème dans la chanson d'Anggun était le rythme : son principal défaut résidait, selon moi, dans le mixage de la musique. Ce n'était pas assez moderne. Un
arrangement musical style David Guetta aurait été plus approprié et aurait très certainement donné plus de points à la France. Mais ce n'est que mon opinion. 


En tout cas, merci pour ton point de vue très intéressant 



Nico 29/05/2012 19:48


Les votes géopolitques sont bien plus visibles lors des demi-finales et la Suisse en sait quelque chose ! cependant en finale c'est une autre histoire, bien sûr que l'on ne pourra éviter à la
Turquie de donner 12 points à l'Azerbaijan , la Grèce à Chypre etc. mais finalement, c'est bien la qualité de la chanson qui fait toute la différence ! Peut importe l'artiste, La France
serait'elle si naîve que ça, je ne le crois pas, la notoriété d'une artiste ne suffit pas à l'Eurovision, Une chanson bien plus puissante aurait certaiment propulsé Patricia Kaas dans le trio de
tête ainsi qu'une belle ballade française aurait été bien plus judicieux pour Angun, qu'une chanson qui je suis désolé, ne tenait pas la route tant sur le plan musical qu'au niveau vocal, trop
électro, pas accessible au commun des mortels, une choré qui relève plus de la figuration de beaux corps d'athlètes, bref, 


Si la France ou d'ailleurs  le Royaume.Uni souhaitent vraiment gagner ou se retrouver sur le podium, il faut vraiment trouver une chanson qui suscite, l'envie et qui éveille notre côté
émotionnel  ! Un exemple flagrant avec la Suède qui su trouver une chanson totalement dans le vent avec une signature très contemporraine qui a réussit à embarquer l'Europe entière dans un
univers magique et mystique !

Souhil 29/05/2012 19:07


Pourquoi la France se represente à l'Eurovision ? alors que l'on sait parfaitement que ce concours est tellement geoplitique.


Info : Le Royaume-Uni va se retirer de l'Eurovision.


http://www.ozap.com/actu/royaume-uni-des-telespectateurs-veulent-que-le-pays-se-retire-de-l-eurovision/441117

EuroVista 29/05/2012 19:27



Souhil, je te renvoie à la réponse que j'ai faite à Yann. Ce ne sont pas les votes géopolitiques qui font gagner une chanson mais les votes massifs de l'ensemble des pays.


Si la France se plaint d'être 22ème à cause des votes géopolitiques, pourquoi des pays comme l'Allemagne, l'Espagne ou l'Italie sont arrivés dans le Top 10 ? Ils auraient dû aussi être en bas du
classement. 


Quant aux anglais, ils me font bien rire : comment pouvaient-ils ne pas se douter de terminer dans le bas fond du classement avec une ballade qui passait en première position, certes jolie, mais
pas non plus inoubliable !



Rejoignez-nous

Facebook.jpg

Archives

Les News :